Истински представители на народа

Ще участвате ли активно в изработване на механизъм за излъчване на истински представители на народа?

You must be logged in to participate.
  • Да
  • Не
  • Не съм решил/а още
Преглеждане на 17 раздела отговори
  • Автор
    Публикации
    • #2847

      Вдъхновена от идеи на Илиян Личев и други хора от народната мрежа, както и немалкото си личен опит в борби по редица национални и местни каузи, предлагам следното:

      Злините в държавата се разпределят и спускат централно, затова трябва да се прицелим именно там – в централната власт.
      Там липсва представителство на народа. Представен е крупният бизнес, глобалните кукловоди, но не и хората.

      1. Предлагам заедно да създадем механизъм за излъчване на такива народни представители, за които нямаме съмнение, че са честни, съвестни, морални и ще служат вярно на народния интерес. И да гласуваме за тях на идващите избори. И на следващите, и на по-следващите. Докато отработим механизма и напълним народното събрание с истински представители на народа.

      2. Преди това или в краен случай едновременно с този механизъм да определим критериите, на които трябва да отговарят тези истински народни представители, и рамките на политиките, които те трябва да прокарват – националните интереси и приоритети.

      Сега е важно да концентрираме сили и да направим първи пробив. С него ще покажем на себе си, че можем, а на останалата част от обществото – че и най-смелите мечти са осъществими, когато работим организирано и целеустремено за тях.

      Какво мислите?

      П.П. Процесите се ускориха неимоверно. Атакувани сме по всички направления открито – войната, СЗО, еврото, концесиите, зелената сделка. Нещо повече, диктатура проличава зад все повече действия на правителството, а парламентът е глух за това, което иска народът – видяхме ясно с гласуването на 4 май за военната помощ за Украйна, преди това – с промените в Закона за здравето, които концентрираха невиждана власт в ръцете на здравния министър, и така нататък – беда след беда стоварват върху главите ни. Все по-непоносима става тежестта на техните действия. Скоро не е сигурно, че изобщо ще имаме възможност да надигнем глава.

      Нямаме време за естествено съзряване, поетапно просвещение и образоване. Пландемията просвети немалко от нас, войната също даде своя принос. Достатъчно събудени хора има в България. Трябва да се намерим. Добавяйте всички, които не са склонни да се примирят и да чакат присъдата, а търсят начин да са полезни в общото дело в името на България и нейните деца.

    • #2850
      Тони Стоев
      Модератор

      Мога и сам да гласувам при допитване до народа.
      Представители биха ми трябвали, ако съм зает с друго, пък искам да участвам точно във взимането на решения чрез представители.

      • #2856

        Допитванията до народа са по такава процедура, която да ги осуети на практика. Усилията, които са нужни, за да зададеш няколко въпроса към хората, са гигантски. А в същото време представителите на крупния бизнес ежедневно творят поразии от другия край.
        И референдуми ще правим, но първо да променим условията, при които се провеждат – да ги направим удобни за хората. А това може да стане единствено ако имаме собствени представители в Народното събрание. Пробвахме вече с протести, писма, жалби, дела. Аз лично от 9 години това правя и ясно виждам резултата. За хора, които се включват в борбата сега, може би изглежда възможно друго. Но не е.

    • #2855
      Йордан Спасов
      Участник

      Не е толкова трудно да се види достойнството в човек.
      Трудно е да се предвиди как и доколко ще се огъне под натиска на властта и парите.

      Но да, да опитаме да го формулираме!

      • #2857

        Да, трудно е. Трябва да си даваме сметка, че гаранции за нищо и от никого няма да получим. Затова е нужно да си отваряме очите не на 4, а на 400.
        Което значи добре да проучваме миналото на хората – то говори много. И да сме наясно, че безоблачно минало никой няма, въпросът е да не е изменчив, да не е търсач на облаги, власт, твърде много внимание.

        Предлагам следните критерии, а вие поправяйте и допълвайте:

        1. Честен. Да няма данни да е мамил.
        2. Неподкупен. Да няма данни да е приемал пари, за да върши обществена работа.
        3. Схватлив. Да разбира нуждите на народа, да му е ясно защо бива избран.
        4. Отговорен. Да е познат с това, че като каже нещо, го прави.
        5. Съвестен. Да поема работа навреме и доброволно.
        6. По възможност експерт в дадена област. Не е задължително.

        Под „данни“ се разбира надеждна информация, а не слухове. Слуховете ще бъдат пуснати веднага за всеки, който изпъкне, не се съмнявайте. За истински нечитавите винаги има реални сигнали, че не са – и те са в миналото им. Затова то е най-важното при преценката на хората, независимо какво говорят и правят сега.
        Всеки казус ще се обсъжда. Но трябва и да сме стегнати, че времето лети.

    • #2859

      Здравейте, може би пропускам нещо, но как физически лица-представители на народа – ще се озоват на властови позиции? Кадри се изграждат/или вземат вече изградено от другаде , но само с определена цел. Каква е целта, за да се набавят нужните хора за тази цел?
      Иначе подкрепям горещо да има механизъм за селекция.

      • #2868

        Целта е прокарването на народните интереси – в т. 2 е отбелязано, че трябва и това да изясним, кои са народните интереси. Има раздел във форума, посветен на този въпрос.

    • #2869
      dafina-todorova5abv-bg
      Участник

      Предполагам,че се разбира a priori,но да е родолюбец по душа и да е запознат с историята и културата на родината ни,а не само добър професионалист. Без душа и сърце нищо не става добре.

      • #2870

        Как да го формулираме, за да не изключим хората, които не са историци, но са родолюбци?

    • #2871
      Росен Георгиев
      Участник

      А не трябва ли първо да има някакъв план, за години напред? План, който да е изграден върху приоритетите и националните интереси? План, който да е съгласуван първо от народа и да е приет единодушно. Ако нямаме такъв план, нищо не правим, каквото и хора да изберем, защото тези, които имат план, външни сили, бизнес и др. от изброените, много лесно или ще започнат да ги контролират, или да ги сменят.

      Трябва първо да имаме план за развитие. След това, да изберем хора, които са най-достойни, най-адекватни, които си разбират от работата в съответния сектор – отрасъл и т.н.

      Трябва да има механизъм за контрол и отзоваване на тези хора, защото иначе много лесно, може да се изпадне в същата ситуация. Поставянето просто на хора без реална алтернатива, не е алтернатива.

      Това, което трябва да направим тук в Народна мрежа, е именно първо просветлението и изобретяването на алтернатива от нас за нас, а след това поставянето на хора, които да го управляват.

    • #2872
      Росен Георгиев
      Участник

      И аз все още не разбирам, под каква форма и как ще се вкарат тези хора там, ако не през партия, както се казва в конституцията? И за да направят нещо реално, то те трябва да имат мнозинство.

      България е много слаба в международен план. Нямаме армия. Свързани сме тясно в едни големи съюзи, в които нашето мнение не значи нищо. Икономика нямаме. Селско стопанство нямаме. Финансово, сме кръгла нула. С какъв ресурс и как ще се борят тези хора, каква ще е тяхната тежест там? Не мога да си представя, как ще стане така.

      Човекът трябва е родолюбец, интелигентен, умен, образован, добър, смел, твърд характер и т.н. Но какво от това? Колко такива трябва да има в НС, за да променят курса? И пак – под каква форма ще влязат там, ако не през партия?

      • #2881

        Затова сме тук – за да решим кое и как да направим. Има форуми по всички важни направления. Ако виждаш липса на нещо, предложи промяната му.

        Мрежа сме, защото работим равнопоставено и търсим синхронизиране. 🙂
        Дай своите предложения, Росене.

    • #2909
      Илиян Личев
      Участник

      Погрешно се разбира ,,власт на народа,, затова се затъва в полемики.
      Аз така я виждам народната власт,народни представители които да контролират власт имащите. Тези които имат така наречената власт ,да са специалист в дадената област.
      Да изготвят закони които да защитават народа, да водят политика която е угодна на народа. С една дума , ние изискваме те изпълняват.
      Не се ли справят,смяна с други.
      Народните представители са контрола върху тази изпълнителна власт.
      Народен представител може да е всеки здравомислещ буден българин който отстоява и защитава исканията на свойте избиратели. Изпълнител на тези желания са специалистите в дадената област,които са подчинени на народните представители, а те на народа.
      Това за мен е народна власт.

      • #2911

        Как да стане подборът на тези здравомислещи хора?
        Мисля, че дори не е нужно да задаваме много подробни критерии – хората имат акъл и сетива и знаят кои са читавите сред тях, особено когато говорим за тези хора, които не гласуват – те са критично мислещи поначало, затова и не гласуват. 🙂

        Първите стъпки са най-трудните. Според мен можем да използваме платформата, за да привлечем вниманието на наличните хора тук към възможността за събиране по региони. Заедно с това да ги призовем да привлекат още хора. Да ги насърчаваме да се запознават и да се срещат на живо по места. Да започнат да градят доверие помежду си.
        Паралелно заедно тук да подготвим механизма за излъчване на народни избраници и по него да се задействат групите по места.

        При 6 500 000 гласоподаватели и 240 места в НС на 27 000 души се пада един депутат.
        Във всяка област биват посочени от хората пропорционален брой представители – например в София област има 1 300 000 души, което значи, че тази област посочва 48 свои представители.
        Област Бургас има 416 000 души – 16 представители. И така нататък.
        Вероятно е разумно да бъдат посочени повече представители от област в резерв.

        Самото посочване да стане с организиране на допитвания до хората в областта. Как да бъдат организирани и проведени тези допитвания?
        Преди тях е разумно да се проведат срещи с хората и да бъде разяснено това, което се случва. Хората да бъдат привлечени към самата идея за реализиране на истинско тяхно представителство в управлението на държавата.

        Дотук съм засега, искам да чуя вашите разсъждения.

    • #2910
      Илиян Личев
      Участник

      Ето и схемата:
      народ
      Народни представители
      Законодателен орган
      Изпълнителна власт.

    • #2922
      Росен Георгиев
      Участник

      Нещо, което написах за политиката и мисля, че става и за този разговор.

      ПОЛИТИКА

      Днес политиката не е нищо друго, освен търговия на едро и тъмни сделки. За всеки отрасъл и сфера на вътрешнодържавното устройство и на международните отношения има по един бакалин, който реже мазни парчета от всякакви бюджети и ги увива в дебели кафяви хартии. И всичко това за сметка на народите и всичко това на корем.
      Примери много.
      Днес липсват истински политици и дипломати. А когато те започнат да липсват, връх взимат нарцистичните психопати, които водя след себе си война, глад и мизерия.
      На първо време това, което буди човека, облагородява духа и предава мъдростта, са философията и литературата. Литературата – писаното слово, е това, което запазва паметта и провокира революциите, като също така води и до еволюцията на обществото.
      Публицистика, стихотворения, песни, романи, философски трудове и т.н. Всички те са повлияли извънредно много за трансформацията на обществата, държавите и империите. Дори бих казал, че там се намира тази фантастична фабрика на великите идеи. Самата политика е творение на философите и техните философски трактати.
      Политиката е последното стъпало за уреждането на отношенията между хората, държавите, народите и възпирането на войната на всеки срещу всеки.
      Истинският политик трябва да е неимоверно ерудиран във всяка една сфера на науките, изкуствата, философията и дипломацията за да може да говори на всички хора и да намира най-добрият път предначертан от мъдрите. В противен случай, той не е нищо повече от един добър финансист, икономист, инженер и т.н., човек познаващ единствено сухите и студени тънки сметки, но не и мъдростта.
      На света са му нужни силни и мъдри Политици, а не търговци (бакали) на едро и престъпници сключващи тъмни сделки. Това не е политика, а една безкрайна финансова война на всеки срещу всеки.
      Цивилизацията на търговците уби политиката.

      Р.Г.

    • #2929

      Представителят на народа според мен трябва да е на първо място честен и отговорен човек. Ако е много ерудиран, това не го прави адекватен на народните нужди, ако не е честен и отговорен. Многото ерудиция може да бъде купена – вижте Ноа Харари например и цяла армия като него – ерудити на хранилката на кукловодите.

      Не. Представителят на народа е народен човек. Той не се стреми да се извисява над народа, защото знае, че по-голяма от мъдростта на народа няма.

      Освен това той осъзнава, че е служител на хората, а не техен ментор.

    • #2930
      Марто Христов
      Участник

      Колкото по умен е един човек, толкова би могъл и да е Хитър.
      Не знам, дали в един човек лесно може да се намери хем Акъл, хем Благородни качества….
      Сигурно е голямо изкушението да бъркаш в кацата с меда и да не си оближеш пръстите…
      Приказка за стълбата… по един начин се вижда “отдолу”, по друг начин се вижда отгоре!

    • #2932
      Росен Георгиев
      Участник

      Това което написах е за истинските политици. За съжаление в България не е имало никога такива, просто защото не сме имали школи, каквито има в Англия, Франция, Русия.

      Но не мисля, че ни е нужен втори Тодор Живков. Едно е да знаеш народната мъдрост, друго е да знаеш само нея. Това да си умен, интелигентен, ерудит и т.н., не те прави задължително като Харари, ако си и възпитан, нормален човек – не гей, като него например – българин по дух и мисъл и т.н.

      А има голяма разлика от видовете служене. Образованието според мен е от първостепенно значение. Доброто и правилно образование. Не само на ума, но и на духа. Защото иначе, няма какво толкова да се търси. Аз познавам много добри, истински и чисти хора, които са овчари, трактористи и т.н. Но те няма да могат да проведат преговори с хора като Тръмп, Меркел, Макрон и пр.

      Разбирам какво искаш да кажеш, но май ти не разбираш, аз какво искам да кажа с това.
      Именно ерудицията, която не може да бъде купена, е най-голямата сила. Но това се възпитава, а не се учи. Възпитава се не само през традициите на народа, но и чрез облагородяване на духа именно чрез науките на духа.

      Служене е отдаденост на кауза, на идея. Простият човек, не може да е отдаден на идея и на кауза. Знаем от историята за мъдри хора, които са се отказвали от почести и богатства в името на идея или служене на кауза и са умирали за нея. И това не са били прости и необразовани хора. Същият е примера с нашите светила от възраждането. Те не са били прости. Знаели са езици, чели са и т.н. Един Раковски за пример. Това е истински политик, ерудит, княз от народа, водач и служител едновременно.

      Съгласен съм с теб, но виждаш, че много от хората чакат именно ментор, водач, някой да ръчка, да ги учи. Хората не са узрели, не са еволюирали достатъчно до това ниво Сърнела. Иначе и аз за това мечтая. Знаеш ли какво им е нужно на хората. Спокойствие и обезпеченост, истина, свобода, хляб и спокойствие, за да могат да се занимават с това другото и да достигнат това ниво. А ние, сега точно това се опитваме да предоставим. Алтернатива, да могат да решават сами и да се възползват сами от разума си. Но преди това трябва да има разум, който да се разлее сред тях. Образоване. А това могат да го дадат като пример и да го покажат нагледно, да заработят сред хората именно ерудирани, образовани, добри, чисти, непорочни, светли личности.

    • #2934
      Росен Георгиев
      Участник

      Не ни е нужен втори Тодор Живков или Бойко Борисов.
      Ако се даде власт и пари на необразован и да кажем по-елементарен човек, по-голяма е вероятността като види тези пари и власт да се опияни, защото не култивирал в себе си по-възвишени качества. И не си мислите, че сред простия народ няма хитри. Едното нещо не изключва другото. Човек живял до вчера в мизерия и мачкан, без сам да е решил да живее така, за да се образова и да направи по-добра своя версия, за да помага след това на другите, е много по-вероятно да стане зъл, алчен и всичко да се повтори.

    • #2942

      Не знам защо говориш за втори Тодор Живков, Росене.
      Ние не си търсим лидер тук, нали? Поне аз не си търся.

      Знам, че сме достатъчно умни хора, за да заработим заедно равнопоставено. За какви живковци говориш изобщо?!
      Ако някой си търси лидер, тук няма да го намери. 🙂

    • #2975
      Илиян Личев
      Участник

      В дискусията се чуха доста добри идеи, които могат да се комбинират, за да се получи моделът, който на нас ни трябва.
      Например:
      Да се сформира листа от независими кандидати от даден избирателен район като алтернатива на партийните листи.
      Да се подкрепят от някое местно сдружение или гражданска организация.
      Както се каза в дискусията, да се проведе кастинг на партии, които да позволят тези независими представители да се кандидатират.
      Това предлагам на ниво независими представители в парламента. И това според мен е първи етап от промяната.

      • #3040
        Марто Христов
        Участник

        Хубаво предложение правиш
        и го Пишеш черно на бяло!
        На мен ми звучи Възможно. Бих го подкрепил, ако някой не ме убеди в противното.

        Интересно ми е обаче друго – как твоето предложение ще се Класира сред другите (ако има такива), за да каже една определена група от всички нас (или по-добре всички) – НИЕ сме ЗА предложението на Илиян, или на Калин, или на Петър….
        Къде, кога и как ще бъде постигната тази публичност и ДОСТЪПНА възможност за всеки от Участниците в народна Мрежа да гласува?
        Може би този ми въпрос, не е точно за тази Рубрика, не е точно по темата тук, но мен ме вълнува, защото го смятам за важен!

        • #3044

          В годините участие във форуми, дискусии, предложения, мислене кое как да става, стигнах до извода, че няма механизиран начин, който да удовлетвори всички ни откъм изрядност. Всяко навлизане в подробностите изисква още и още подробности. Мисля, че и ти си го забелязал.

          Затова генерално напипваме пулса на нагласите на всички нас и действаме според тях. Например за войната имаше проучвания на бТВ и наше независимо (https://мнение.бг/neutralna-bulgaria/), които сочеха съответно 67 и 86% от българите за неутралитет. На тая основа, въпреки че не беше призната от властта, се организирахме и излязохме на 3 май в 11 града. Само няколко дни трая организацията и няколко хиляди души, при почти пълно медийно затъмнение, атаки срещу нас и липса на спонсори и реклама, изявиха ясно своята позиция. Неутралитет.

          Представи си да имахме малко повече време и някой и друг медиен канал отгоре, какво щяхме да постигнем. Без пари. 🙂

          Да се върна на въпроса ти: ще пускаме анкети по въпросите, по които се вижда с просто око, че има достатъчно единомислие.

          Къде: на началната страница.
          Кога: когато участниците в дискусията са готови. В случая, ако някой друг не се включи с друго, сме готови. Остава да се доизкусури въпросът.
          Как: с анкета.

    • #3295
      Илиян Личев
      Участник

      Здравейте, смятам че достатъчно време мина от дискусията която се проведе и е време да вземем решение за пътя и начинът по който да поемем за да постигнем успех в усилията си да имаме представители от народа в законодателната власт. Затова предлагам да се състои заключителна дискусия по този въпрос, с ясни предложения които да бъдат подложени на гласуване. Резултатът от това гласуване да послужи за изготвяне на национална стратегия за постигане на положителни резултати.
      Датата и часът на дискусията да бъдат оповестени една седмица преди започване на дискусията, за да има всеки един желаещ време да се подготви.

    • #3310
      Илиян Личев
      Участник

      План за провеждане на заключителна дискусия,, Истински представители на народа,,

      1. Начин на предлагане на народни представители.(предложение по какъв начин да се представят народните представители,мажоритарно,граждански листи и т.н.)

      2. Профил на народния представител.(критериите по които да се избират)

      3. Схема на етапите (предлагане,подкрепа,община,област,парламент)

      4. Осъществяване на контрол от народа върху народните представители.

      • #3322

        Би ли направил основното изложение в такава дискусия? Аз мога да модерирам.

Преглеждане на 17 раздела отговори
  • Трябва да влезете в профила си, за да отговорите в темата.